L’intelligenza artificiale sta cambiando il lavoro dell’architetto in modo silenzioso ma molto concreto.
Ad esempio è entrata nel mio studio senza fare rumore, prima con un prompt, poi come strumento di interrogazione verticale sulla normativa locale ed infine come collaboratore formato a suon di skill.
Oggi la uso tutti i giorni per cose che due anni fa avrei considerato impensabili da delegare a un software.
Non parlo di renderizzare immagini suggestive da mostrare al cliente (quello lo fa da anni), parlo di attività che toccano il cuore del mio lavoro: la modellazione, la verifica normativa, la scrittura tecnica.
Mi capita spesso di parlare di tecnologia vista da chi la usa in cantiere e in studio, non da chi la vende.
Quindi partiamo da lì: cosa cambia davvero, oggi, nel lavoro quotidiano di un architetto? E soprattutto, cosa non può fare l’AI?
Indice
Cosa l’AI non può fare al posto dell’architetto
Qui devo essere netto, perché è il punto su cui vedo più confusione tra colleghi: l’AI non progetta al posto tuo e non ha responsabilità professionale.
Ogni output va verificato con la stessa cura con cui verificheresti il lavoro di un collaboratore junior, forse anche di più, perché un modello linguistico può essere estremamente sicuro di sé anche quando sbaglia.
Ad esempio, ho caricato su Gemini Notebook la normativa tecnica regionale per il recupero dei sottotetti ai fini abitativi e l’ho interrogato sui parametri e vincoli che avrei dovuto adottare in fase di progettazione.
Tutto bene per il 95% della risposta, peccato che nel particolare vincolo di chiusura degli ambienti ad una certa altezza minima ha indicato che andassero chiusi con muro o arredo fisso, tralasciando che questi spazi potessero anche essere utilizzati come ripostigli o guardaroba.
Se non avessi controllato, avrei chiuso in progetto gli spazi inferiori ad una certa altezza precludendo la possibilità di utilizzarli come ripostigli, spazi che sono sempre utilissimi in una casa.
Chi tra i colleghi arriva a chiedermi “posso far progettare l’AI al posto mio“, penso in prima battuta che la domanda sia mal posta.
La domanda giusta è: quali dei miei compiti attuali sono meccanici, ripetitivi, e verificabili facilmente (e quindi delegabili) e quali richiedono invece un giudizio professionale che resta solo mio?
Come l’Intelligenza Artificiale mi fa risparmiare tempo in studio
Ci sono tre ambiti in cui l’intelligenza artificiale ha avuto un impatto concreto sul mio flusso di lavoro, non teorico.
Premetto che i risultati derivano da esperimenti, anche fallimentari, e piccole modifiche continuative fatte nel corso del tempo, sfruttando in parte il lavoro fatto negli anni in precedenza ed in parte gli elaborati che produco per i progetti, a partire banalmente dalle tavole con lo stato autorizzato, di progetto e le sovrapposizioni.
Generazione e correzione di documenti tecnici
Relazioni tecniche, computi descrittivi, capitolati: sono documenti che richiedono precisione ma anche volume.
Un modello linguistico ben guidato, con il contesto giusto (i dati del progetto, le normative di riferimento, lo stile che voglio mantenere), mi aiuta a produrre una prima bozza in una frazione del tempo che impiegherei scrivendola da zero.
Il controllo finale resta mio, sempre: l’AI propone, io verifico ogni riferimento normativo prima di firmare qualcosa.
Automazione di compiti ripetitivi nel BIM
La parte più interessante, per chi lavora con modelli BIM, è l’uso di script e assistenti AI per automatizzare compiti ripetitivi: rinominare elementi secondo uno standard, popolare campi di dati mancanti, generare tabelle di verifica.
Non è “intelligenza” in senso stretto, è automazione guidata da un modello che capisce il linguaggio naturale delle mie istruzioni ma il risultato pratico è che libera ore che prima spendevo su lavoro meccanico.
Supporto nella fase di analisi preliminare
Prima di mettere mano al modello, uso strumenti AI per confrontare rapidamente scenari, normative locali, vincoli di zona.
Non sostituiscono la verifica in Catasto o in Comune, ma accorciano di molto la fase di orientamento iniziale di un progetto.
Perché adottare l’AI senza cambiare l’organizzazione non funziona
Il punto che mi sta più a cuore, e su cui torno spesso quando parlo di figure professionali necessarie in uno studio BIM, è che l’intelligenza artificiale non cambia solo gli strumenti: cambia chi fa cosa in studio.
Se un compito ripetitivo si automatizza, il tempo di un collaboratore junior va reindirizzato su attività a più valore aggiunto come ad esempio il controllo qualità, il coordinamento e/o la relazione col cliente.
Studi che adottano l’AI senza ripensare l’organizzazione interna spesso non vedono nessun guadagno reale di produttività, ed è lo stesso meccanismo che ti ho descritto sul tema lo strumento da solo non basta mai.
C’è anche un tema di scala: nei piccoli studi l’adozione dell’Intelligenza Artificiale ha dinamiche diverse rispetto agli studi strutturati, creando spesso un gap dal punto di vista di investimenti monetari ed in termini di tempo.
Sotto questo punto di vista, l’Intelligenza Artificiale è divisiva ancor di più del BIM.
Come iniziare a usare l’AI in studio senza stravolgere il workflow
Il mio consiglio pratico, per chi vuole partire senza sconvolgere il proprio workflow, è di scegliere un solo compito ripetitivo e ben definito su cui sperimentare per un mese.
Non “usare l’AI in generale“, ma automatizzare una cosa specifica, misurarne il risparmio di tempo reale, e solo dopo estendere.
L’intelligenza artificiale non sta trasformando l’architetto in un tecnico che schiaccia bottoni, come temono in molti.
Sta in realtà spostando il baricentro del nostro lavoro verso ciò che una macchina non può fare: giudizio critico, responsabilità, relazione con il cliente e con il cantiere.
Ti fornisco qualche spunto sui compiti che puoi iniziare a delegare all’Intelligenza Artificiale, di tipo meccanico e ripetitivo:
- prima bozza di relazioni tecniche, computi descrittivi, capitolati (poi verifica tu ogni riferimento normativo);
- generare tabelle di verifica e controlli di coerenza;
- interrogazione rapida di normative locali per un primo orientamento (mai come fonte finale);
- confronto veloce tra scenari progettuali su vincoli di zona
Con questi spunti spero che sia chiaro che è inutile spendere energie mentali delineando la fine del lavoro degli architetti mentre è di gran lunga più utile concentrarsi su come impiegare l’Intelligenza Artificiale per liberare la mente dell’architetto.
Chi capisce questo prima degli altri guadagna non solo salute mentale, ma anche tempo vero che può impiegare nel fornire il valore aggiunto che può dare solo un architetto, sia dal punto di vista umano che concettuale di progettazione.
FAQ
L’intelligenza artificiale può sostituire un architetto?
No. Può automatizzare compiti ripetitivi e supportare fasi di analisi, ma la responsabilità professionale, il giudizio progettuale e la firma restano dell’architetto.
Quali strumenti AI sono più utili per un architetto oggi?
Dipende dal compito: assistenti linguistici per documenti tecnici, script di automazione per il BIM, strumenti di analisi preliminare per normative e vincoli. Non esiste un unico strumento “giusto” per tutti i flussi di lavoro.
Serve competenza tecnica avanzata per iniziare a usare l’AI in studio?
No, ma serve un metodo: partire da un compito specifico, verificabile, e misurare il risultato prima di estendere l’uso ad altre attività.
L’AI aumenta automaticamente la produttività di uno studio?
No, non da sola. Senza un ripensamento organizzativo di chi fa cosa in studio, l’adozione di strumenti AI spesso non produce nessun guadagno reale.
Articoli collegati
- Quali figure sono necessarie nello studio di progettazione nell’era del BIM — l’automazione via AI ridefinisce i ruoli interni allo studio
- Perché molti studi investono in software ma non migliorano la produttività — stesso meccanismo: lo strumento da solo non basta senza un cambio organizzativo
Autore
